臺北高等行政法院裁定

原告

林紀威即信全衛生工程行

訴訟代理人

林柏裕 律師

被告

新竹市環境保護局

代表人

江盛任（局長）

訴訟代理人

吳佳蓉 律師

　王心瑜　律師

上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別定有明文。

二、經查，被告以原告違反廢棄物清理法第27條第10款規定為由，依同法第50條第3款規定，以民國108年2月26日竹市環衛字第1080004067號函（裁處書編號：竹市環衛字第1080004067-1至47號，下稱「原處分一」）及竹市環衛字第1080004332號函（裁處書編號：竹市環衛字第1080004332-1至108號，下稱「原處分二」，並與原處分一合稱「原處分」）對原告分別處以新臺幣（下同）7萬6,800元及32萬4,000元，合計40萬800元罰鍰。原告對原處分不服，提起訴願遭決定駁回，因而提起本件行政訴訟。惟被告嗣後於109年5月11日以陳報狀檢附108年8月2日竹市環衛字第1080019882號函（見本院卷第369頁），表示原處分一裁罰金額原有誤植，應更正為5萬6,400元（亦即47次違法行為，依各次裁處書所載罰鍰金額，每次計1,200元）。故原告不服原罰鍰處分而提起本件撤銷訴訟，該等罰鍰處分總金額，前經被告更正後，僅為38萬400元，既屬因40萬元以下罰鍰處分而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，應適用簡易訴訟程序，參照前開說明，應專屬地方法院行政訴訟庭管轄，而被告所在地位於新竹市，自應由臺灣新竹地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭