臺北高等行政法院裁定

原告

郭學廉

被告

公務人員退休撫卹基金管理委員會

代表人

周弘憲（主任委員）

上列當事人間因退休給與事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按，「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。

二、查原告原係臺灣板橋地方法院檢察署（民國102年1月1日更名為臺灣新北地方法院檢察署，107年5月25日再更名為臺灣新北地方檢察署；下稱新北地檢署）○○○○○。其於00年0月00日自願退休生效並支領月退休金案，前經銓敘部依其96年年終考績結果，以97年3月12日部退二字第0972901207號函審定，退休等級為○任第00職等○○俸0級000俸點在案。嗣原告因涉嫌違反洗錢防制法案件，經新北地檢署重行辦理其涉案年度93年至96年年終考績，並均考列丙等；銓敘部乃重行銓敘審定其上開考績年度考績獎懲結果均為「留原俸級」，並據以107年5月17日部退二字第1074507755號函，變更原告退休等級為○任第00職等○○俸0級000俸點，溯自97年3月15日生效，且副知被告。被告審認原告退休生效時之俸額業經變更，爰以107年5月21日台管業二字第1071384049號核發退休金通知，請原告於接獲通知30日內，繳回自97年3月15日起至107年5月31日止溢領之退撫新制實施後月退休金新臺幣（下同）33萬6,775元，並請新北地檢署代為送達；原告並未對該通知提起復審。嗣因原告未依通知繳回，被告以107年7月25日台管業二字第1071397227號書函（下稱系爭函），核算利息235元，並請原告於文到30日內繳回已發之新制退休金本息合計33萬7,010元。原告不服系爭函，提起復審，遭決定駁回。原告遂提起本件行政訴訟，請求判決將復審決定及系爭函均撤銷。查被告所為之系爭函係要求原告繳回已發之新制退撫給與本息計33萬7,010元，核屬標的金額在40萬元以下之公法上財產關係之訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告所在地在臺北市文山區，爰依前揭法條規定及說明，裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭