熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,155
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度訴字第1190號

民事行政裁判日期 108 年 08 月 08 日

法官李玉卿鍾啟煒李君豪

原告
李向東

上列原告因民事事件,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告請求廢棄臺灣高等法院106年度重上字第850號判決,並判決原告勝訴部分,移送至臺灣高等法院。

原告請求停止臺灣臺北地方法院107年度司執字第95604號強制執行程序,並回復原狀交付原告使用部分,移送至臺灣臺北地方法院。

理由

一、按「公法上之爭議,除法律別有規定外,得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者,移送至指定之法院。」「民事強制執行事務,於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。」行政訴訟法第2 條、第12條之2第2項、強制執行法第1條第1項定有明文。

二、本件原告因請求返還房屋等事件,前經臺灣臺北地方法院105年度重訴字第610號第一審民事判決後,原告不服提起上訴,復經臺灣高等法院於107年5月29日作成106年度重上字第850號民事判決。原告主張臺灣高等法院106年度重上字第850號判決有訴外裁判之違法云云,向本院提起行政訴訟,聲明請求廢棄臺灣高等法院106年度重上字第850號判決,並判決原告勝訴;以及停止臺灣臺北地方法院107年度司執字第95604號強制執行程序,並回復原狀交付原告使用。經核屬民事爭議事件,應由民事法院受理,行政法院並無受理訴訟之權限。爰依前述規定,將本件分別移送於有受理訴訟權限之管轄法院。

三、依行政訴訟法第12條之2第2 項,裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  108  年  8   月  8   日

審判長法 官  李玉卿

  法 官  鍾啟煒

法 官  李君豪

中  華  民  國  108  年  8   月  8   日

書記官 樓琬蓉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1190號於民國 108 年 08 月 08 日裁判,案由為民事,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。