臺北高等行政法院裁定

原告

李宗榮

被告

新北市政府交通局

代表人

鍾鳴時（局長）

上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第237條之1第1項、第2項規定：「（第1項）本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」另按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」同法第229條第1項、第2項規定亦有明文。

二、查本件原告是因駕駛營業用小客車，在劃有紅線禁止停車處違規停車，經新北市政府警察局製單舉發，並由新北市政府交通局開立收據向原告收取移置費新臺幣880元，故而提起行政訴訟。依前開說明，本件原告因有合併返還車輛移置費880元之請求，而屬應適用簡易訴訟程序之事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。因被告機關所在地在新北市板橋區，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定將本件訴訟移由臺灣新北地方法院行政訴訟庭。

臺北高等行政法院第五庭