臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智（所長）

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國109年2月27日本院108年度交抗再字第16號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：……四、……對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣300元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第237條之5第1項第4款、第100條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人因交通裁決事件，對於本院民國109年2月27日108年度交抗再字第16號裁定聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以109年4月6日109年度救字第94號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費；而經本院於109年4月13日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年4月17日送達（送達證書上誤繕為108年4月17日），有送達證書在卷可稽（本院卷第71頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢作業清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表可稽（本院卷第112至120頁）。又聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，雖曾提出109年4月17日行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請訴訟救助狀，其訴訟救助之聲請復經本院109年4月24日109年度救字第126號裁定駁回確定，自亦無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人之再審之聲請，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭