臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國109年6月11日本院109年度救字第194號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對本院109年度救字第194號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達之日起7日內補正，該裁定已於民國109年7月27日送達聲請人；且聲請人聲請訴訟救助，亦經本院109年度救字第248號裁定駁回，該裁定已於109年7月21日送達聲請人，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖於109年8月3日（本院收文日期）再提出「行政訴訟聲請再審准予救助狀」以代繳納裁判費，並檢附107年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣臺北地方法院108年12月24日108年度救字第302號准予聲請人訴訟救助之民事裁定、臺北市政府社會局109年7月14日北市社助字第1093109071號函（下稱109年7月14日函）及臺北市109年度中低收入戶卡為據。惟臺北市109年度中低收入戶卡及109年7月14日函，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者，此尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況；至聲請人提出之其餘資料，於聲請人聲請訴訟救助時皆已提出，業經本院109年度救字第248號裁定認定尚不足以釋明聲請人無資力支付訴訟費用而駁回其聲請，聲請人再檢具相同資料，仍未就前揭本院109年度救字第248號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭