臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國109年10月19日本院109年度救再字第124號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對本院109年度救再字第124號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達之日起7日內補正，該裁定已於民國110年1月18日送達聲請人；且聲請人聲請訴訟救助，業經本院109年度救字第747號裁定駁回，該裁定已於110年1月8日送達聲請人，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖於110年1月18日（本院收文日期）再提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審准予救助狀」以代繳納裁判費，惟核其內容仍未就前揭本院109年度救字第747號裁定駁回訴訟救助後，聲請人有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，要難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭