臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年2月6日109年度救字第30號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於交通裁決事件的確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為聲請再審的合法要件。又行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定，聲請再審不合法，行政法院應以裁定駁回。

二、本件聲請人對於本院109年度救字第30號裁定聲請再審，雖就本案另聲請訴訟救助，但經本院於民國109年3月23日以109年度救字第54號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（見本院卷第35-37頁）。故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費300元。本院嗣於109年4月13日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，而該裁定已於109年4月20日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第41頁）。聲請人雖另於109年4月20日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」（見本院卷第43頁），就本院前開補正裁定聲請再審，但核其聲請內容仍是就本案另聲請訴訟救助，本院於109年4月28日再以109年度救字第125號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（見本院卷第63-64頁）。而查聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第65-73頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。

三、結論：本件聲請為不合法，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭