資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第263號
- 聲請人
- 姜榮昇
上列聲請人對於中華民國109年12月18日本院109年度救再字第576號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」行政訴訟法第265條定有明文。法院所為命繳納裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告或聲請再審之明文，自屬不得聲明不服之裁定。
二、聲請人對本院109年度救再字第195號裁定聲請再審，經本院於民國109年12月18日以109年度救再字第576號裁定，命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費，聲請人對上開補正裁定聲請再審，意旨略以：伊確實具有中低收入戶證明，為證明其無資力支出訴訟費用之事實，且因訴之變更，致訴訟標的金額已逾新臺幣（下同）40萬元，本院未按通常訴訟程序規定，逕以補正裁定命繳納裁判費1,000元，顯不合法，為此聲請再審等語。惟查，該補正裁定係命聲請人於所定期限補繳裁判費，核屬訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，自不得對之單獨提起抗告或聲請再審，是其本件再審聲請並非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭