熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,007
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

110年度救字第497號

訴訟救助行政裁判日期 110 年 08 月 04 日

法官鍾啟煒李君豪郭淑珍

抗告人
即聲請人
張威北

上列抗告人因與相對人新北市政府社會局間訴訟救助事件,對於中華民國110年6月10日本院110年度救字第497號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按「抗告,徵收裁判費新臺幣1,000元。」「裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人對於本院110年度救字第497號裁定,提起抗告,未據繳納裁判費,經本院於民國110年7月6日以110年度救字第497號裁定,命抗告人於裁定送達後5日內補繳本件抗告裁判費,該裁定業於110年7月13日合法送達,有送達證書在卷可稽。抗告人迄今仍未補繳裁判費,有臨櫃繳費查詢清單、繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢清單及答詢表在卷足憑(見本院卷第347至351頁),其抗告自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,依行政訴訟法第104條民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  110  年  8   月  4   日

審判長法 官 鍾 啟 煒

法 官 李 君 豪

    法 官 郭 淑 珍

中  華  民  國  110  年  8   月  4   日

書記官 蕭 純 純

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度救字第497號於民國 110 年 08 月 04 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。