臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

相對人

交通部臺灣鐵路管理局

代表人

杜微（局長）

上列當事人間重新審理事件，聲請人對於最高行政法院中華民國110年3月15日110年度聲再字第76號裁定、109年12月22日109年度抗字第434號裁定及本院109年12月3日109年度聲重再字第5號裁定合併聲請再審，有關對本院前開裁定聲請再審部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人代表人於訴訟進行中由祁文中變更為杜微，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按對於已確定之裁定不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故對已確定裁定非以聲請再審方式表示不服者，仍應視為再審之聲請，依聲請再審程序審理裁判。聲請人於民國110年3月19日（本院收文日）具狀對最高行政法院110年度聲再字第76號裁定、109年度抗字第434號裁定及本院109年度聲重再字第5號裁定等確定裁定提出異議，應視為再審之聲請，合先敘明。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於前開本院109年度聲重再字第5號裁定聲請再審部分，未據繳納再審裁判費，本院嗣於110年3月26日以裁定命聲請人於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於110年4月8日送達，此有送達證書在卷可稽（本院卷第73頁），惟聲請人迄今仍未繳納，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表等在卷可憑（本院卷第91-99頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請顯難認合法，應予駁回。至聲請人就最高行政法院前開裁定聲請再審部分，本院另行移送最高行政法院審理，併予敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭