臺北高等行政法院裁定

聲請人

林書瑋

上列聲請人因與相對人新北市政府警察局三重分局等間警政事件（本院110年度訴字第357號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人早因20年前車禍脊椎受傷無業在家，且退休金額用罄，生活困難，爰聲請法院准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之；前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。

三、經查：聲請人因與相對人新北市政府警察局三重分局等間警政事件，向本院提起行政訴訟（本院110年度訴字第357號），因未據繳納裁判費而聲請訴訟救助乙節，業據本院核閱前開行政卷宗無訛。雖聲請人就本件聲請訴訟救助一事，經提出108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅額總歸戶財產查詢清單為證；然核上開財稅資料，其名下尚有房地持分，衡情具有一定之經濟上信用，歉難謂確已窘於生活，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實。是聲請人未能具體釋明本件有何無資力支出訴訟費用之事由，或已由有資力之人出具保證書代之，其聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭