臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處間訴訟救助事件，不服本院中華民國109年12月25日109年度救再字第382號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第273條第1項第1款規定：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定『終局』判決聲明不服。……。」此規定於對於確定裁定聲請再審時準用之，同法第283條定有明文。是聲請人據以聲請再審之對象，自應限於確定「終局」裁定，關於訴訟程序進行中所為之裁定，原則上不得單獨聲請再審（最高行政法院109年度聲再字第646號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人於民國110年2月28日之聲請再審狀，具體表明乃針對本院民國109年12月25日109年度救再字第382號補費裁定，「單獨」聲請再審。惟因補費裁定屬於訴訟程序進行中所為之裁定，並非「終局」裁定，依上揭規定及說明，不得聲請再審，是其再審之聲請，並不合法，自應予駁回。至聲請人嗣又針對109年度救再字第382號終局裁定聲請再審，因其原聲請已不合法，無從再予審究，與本裁定之結論不生影響，併予指明。

三、行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭