高等行政訴訟庭第三庭
110年度都訴字第1號
- 上訴人
- 即原告
- 黃金貴
- 即原告
- 賴蓮理
- 共同訴訟代理人
- 廖克明 律師
- 被上訴人
- 即被告內政部
- 代表人
- 劉世芳（部長）
- 被上訴人
- 即被告
- 新北市政府
- 代表人
- 侯友宜（市長）
上列當事人間都市計畫事件，本院裁定如下：
主文
本件應由被上訴人內政部之代表人劉世芳承受訴訟，並續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第177條第3項及第178條分別定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。
二、經查，本件行政訴訟經本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，並於113年5月23日判決駁回原告之訴，該判決於113年6月4日、5日分別送達原告及被告（本院卷二第143-153頁），原告不服，於113年6月18日（本院收文日）提起上訴；而被告內政部代表人於113年5月20日變更為劉世芳，迄未聲明承受訴訟。揆諸上開說明，自應由本院依職權以劉世芳為被上訴人內政部之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。
- 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度都訴字第1號於民國 113 年 07 月 15 日裁判，案由為都市計畫，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。
- 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
