資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度抗字第47號
- 抗告人
- 姜榮昇
上列抗告人因聲請再審事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國111年6月30日111年度聲再字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、抗告人對於臺灣臺北地方法院民國111年6月30日111年度聲再字第2號行政訴訟裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，其訴訟救助聲請部分，經本院以111年7月28日111年度救字第125號裁定駁回其聲請確定在案（見本院卷第25-26頁）。嗣本院以111年9月5日111年度抗字第47號裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補繳裁判費，該裁定並於111年9月13日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第31頁）。抗告人迄今仍未補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷足憑（見本院卷第53-67頁），則其抗告自非合法，應予駁回。
三、雖抗告人又於111年9月27日提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審准予救助狀」（見本院卷第33-49頁）對於本院111年9月5日111年度抗字第47號裁定（係命補費裁定）表示不服並就此再審聲請併聲請訴訟救助。惟查，補費裁定屬於訴訟程序進行中所為之裁定，並非終局裁定，不得聲請再審。抗告人上揭書狀並不影響本件抗告不合法之結論，且本院亦無再送分案再為審查之必要，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭