資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第464號
111年度救字第58號
- 原告
- 粟振庭
- 被告
- 臺北市北投區公所
- 代表人
- 于保雲（區長）
上列當事人間因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，原告提起行政訴訟，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款、第13條第1項亦有明定。
二、查本件係原告不服被告否准其申請110年因應疫情擴大急難紓困補助而涉訟。依110年衛生福利部因應疫情擴大急難紓困實施計畫，發給金額按家戶月平均收入，介於新臺幣(下同)1萬至3萬元間，並未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為應適用簡易訴訟程序之事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告所在地為臺北市○○區，本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，並聲請訴訟救助，顯係違誤，爰併裁定移送於有管轄權之臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
臺北高等行政法院第四庭