臺北高等行政法院裁定

原告

章心禾

上列原告與被告臺北市政府社會局間有關低收入戶事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。……。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助，僅是起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。

二、原告因與被告臺北市政府社會局間有關低收入戶事件，向本院起訴，本院以110年度訴字第1110號審理，原告應預納第一審裁判費新臺幣（下同）4千元，然因原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第750號裁定准予訴訟救助，於是原告暫免繳納上開裁判費。後來本院110年度訴字第1110號判決「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」因原告沒有提起上訴而確定。上述情形已經本院調閱卷宗查明無誤。依前述法律規定，原告應向本院繳納暫免繳納的訴訟費用4千元。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭