臺北高等行政法院裁定

原告

王素卿

原告

林國治

原告

范家榮

原告

陳碧雲

原告

賈豫驊

原告

鄧阿海

共同訴訟代理人

薛祐珽 律師

被告

臺北市政府財政局

代表人

陳家蓁（局長）

上列當事人間因使用補償金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款亦有明定。

二、查本件原告王素卿、林國治、范家榮、陳碧雲、賈豫驊、鄧阿海，因不服被告分別以民國111年3月11日北市財管字第11130142393號函、同年3月24日北市財管字第1113000131號函、同年3月11日北市財管字第11130142173號函、第11130142172號函、第11130142392號函、第11130142391號函原告等人，請其等繳納109年2月5日起至110年12月31日止占用市有土地之使用補償金各新臺幣（下同）9,099元、33,048元、30,292元、30,292元、14,221元、9,099元(合計為126,051元)，原告分別提起訴願均遭決定不受理，遂提起本件行政訴訟，聲明請求撤銷上開函及其訴願決定。依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地為臺北市○○區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

臺北高等行政法院第三庭