臺北高等行政法院裁定

原告

謝清彥

被告

臺灣高等法院

代表人

高金枝（院長）

被告

司法院

代表人

許宗力（院長）

上列當事人間政府資訊公開法等事件，原告不服臺灣高等法院中華民國111年7月1日111年度訴願字第14、15、17號、司法院111年6月29日111年訴字第31、32、42號訴願決定，提起行政訴訟，經臺灣新竹地方法院111年8月15日111年度簡字第74號行政訴訟裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、程序事項：被告臺灣高等法院據新任代表人高金枝具狀聲明承受訴訟，核無不合。

二、按提起行政訴訟，起訴狀應記載適格之被告及其代表人，並按件徵收裁判費，行政訴訟法第24條第1款、第57條第1項第1款、第2款、第105條第1項第1款及第98條第2項定有明文。

三、本件原告起訴，未據繳納裁判費惟聲請訴訟救助，亦未於訴狀正確記載被告及代表人。其聲請訴訟救助部分經本院111年度救字第187號裁定聲請駁回，因原告未提起抗告而確定。本院審判長於民國111年12月9日以111年度訴字第1227號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正前開不合法情形，該裁定於同年月22日送達，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表及收文明細表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭