臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第1548號

• 裁判案由: 不當勞動行為爭議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 07 月 01 日
• 當事人: 美麗華開發股份有限公司、黃世杰、美杏投資經營股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
111年度訴字第1548號
上 訴 人
即 原 告 美麗華開發股份有限公司

代 表 人 黃世杰
上 訴 人
即 原 告 美杏投資經營股份有限公司

杏美投資經營股份有限公司

上二人共同
代 表 人 孫世雄
上 訴 人
即 原 告 杏中經營股份有限公司

代 表 人 黃世杰
共 同
訴訟代理人 陳金泉 律師
葛百鈴 律師
吳宗奇 律師
被 上訴人
即 被 告 勞動部
代 表 人 何佩珊
參 加 人 黃文正

黃修平
張鴻銘
詹粲泓
吳家銘
黃阿海
胡德源
鄭莉楨
新北市美麗華開發股份有限公司暨子公司企業工會

上 一 人
代 表 人 黃文正
上列當事人間不當勞動行為爭議事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被上訴人代表人何佩珊承受訴訟，並續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第177條第3項及第178條分別定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行
政訴訟程序準用之。
二、經查，原告提起本件訴訟時，被告勞動部代表人原為許銘春，嗣本件經本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，並於113年5月2日判決駁回原告之訴，該判決於113年5月10日分別
送達原告及被告，原告不服，於113年5月24日（本院收文日）提起上訴；而被告代表人於113年5月20日變更為何佩珊，迄未聲明承受訴訟。揆諸上開說明，自應由本院依職權以何佩珊為被上訴人之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日審判長法 官 楊得君
法 官 李明益
法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　賴敏慧