臺北高等行政法院裁定

原告

陳柏舟 送中和宜安郵局第9號信箱

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院行政訴訟庭移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其代表人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，行政訴訟法第57條、第105條及第98條第2項分別定有明文。又同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀正確記載適格之被告及其代表人，經本院審判長於民國112年3月17日以112年度訴字第226號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正，該裁定於同年月24日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第21頁）。原告嗣於112年3月27日雖提出交通行政訴訟聲明異議狀，惟未補正前開事項（本院卷第23至25頁），且迄今仍未繳納本件裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表在卷可按（本院卷第45至49頁）。是以，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭