臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第六庭

113年度訴字第1421號

原告

謝清彥

上列原告因提供行政資訊事件，不服司法院中華民國113年9月23日113年訴字第188號等訴願決定，提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院轉送書狀於本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……」準此，起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、經查，原告於民國113年12月13日（起訴本院收文日）起訴時，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，業經本院113年12月31日113年度救字第73號裁定駁回其聲請確定，本院審判長於114年3月3日以裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於114年3月21日送達原告，有送達證書在卷可稽（本院卷第143頁）。原告迄未補繳裁判費，有收文明細表、案件繳費狀況查詢、答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可稽（本院卷第147-169頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰裁定如主文。