臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第一庭

113年度訴字第679號

抗告人

鄭國欽

上列抗告人因與相對人臺灣臺北地方法院民事第二庭等間司法事件，對於中華民國113年7月26日本院113年度訴字第679號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元；另依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，除有同條第3項、第4項情形並經釋明外，當事人應委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，且未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，前經本院於民國113年8月23日裁定，命抗告人於收受送達後10日內補正，依抗告人民事行政訴訟補正狀所載，該裁定已於113年9月12日送達抗告人。抗告人雖已補繳裁判費1,000元，惟迄今仍未補正委任律師之委任狀，或釋明有行政訴訟法第49條之1第3項、第4項情形，或依行政訴訟法第49條之3規定聲請法院選任訴訟代理人，其抗告不合法，應予駁回。