重點摘要行政訴訟法第49條之3讓強制律師代理案件中無資力的當事人，得依訴訟救助規定聲請行政法院選任律師，律師費由國家負擔。
Q · 打行政訴訟沒錢請律師怎麼辦？
可依行政訴訟法第49條之3聲請法院選任律師，費用國家負擔
依行政訴訟法第49條之3，在強制律師代理的事件（高等行政法院通常訴訟程序、上訴審等）中，當事人若「無資力」委任律師，可依訴訟救助規定聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人，律師費由國家負擔。關鍵在「無資力」要件，須附財產所得清單、低收或中低收入戶證明等資料供法院審酌。聲請可與起訴狀或上訴狀一併提出。
你被政府罰了一筆你覺得很離譜的錢，或是被駁回了一個你拼了三年的申請。你想打行政訴訟，但律師費報價聽完你就退縮了。這條法律是給你的一條出路：在強制律師代理的案件裡（高等行政法院的通常訴訟程序、上訴審），如果你真的沒錢請律師，可以聲請法院「指定一位律師」給你，而且律師費由國家負擔。注意關鍵詞「無資力」，這不是你覺得貴就算，是法律標準的窮（通常要附財產所得清單、社福證明等資料）。它的存在意義是：不讓「沒錢」成為你跟政府對簿公堂的天花板。但很多人從不知道有這個制度，最後選擇放棄訴訟、忍下罰款，這才是真正的不正義。
行政訴訟法第49條之3為訴訟救助選任律師之程序規範：在強制律師代理事件中，無資力委任訴訟代理人的當事人，得依訴訟救助規定聲請行政法院選任律師為其訴訟代理人，律師費由國家負擔；其選任辦法由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見定之，是訴訟權實質平等的配套機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
「無資力」不是看你覺得貴不貴，是法院審酌你的所得、財產、扶養負擔後綜合判斷，實務上多參考社會救助法的中低收入戶標準。月薪 4 萬若無扶養負擔，通常不符合；但若有重大支出（如重病醫療、扶養多位家屬），可附證明請法院個案認定。先去戶籍地公所申請低收或中低收證明，有沒有發證明本身就是法院判斷的重要參考。
原則上指定後不能任意更換，但如果你與律師有具體利益衝突或溝通完全破裂，可以向法院陳報事由聲請改派。第一次跟指定律師會面就把案件爭點、訴訟策略講清楚，律師對主動配合的當事人投入度會明顯不同。
不必。聲請選任律師可以和起訴狀或上訴狀一併提出，一份送進法院的資料就同時啟動兩個程序，在上訴期間緊迫時尤其關鍵。
在強制律師代理事件中，無資力者可依行政訴訟法第49條之3聲請行政法院選任律師，律師費由國家負擔。
規定強制律師代理事件的無資力當事人，得依訴訟救助規定聲請法院選任律師為訴訟代理人，是訴訟權實質平等的配套。
不是主觀覺得貴，而是法院審酌所得、財產與扶養負擔後綜合判斷，多參考中低收入戶標準。
依第49條之1第1項，高等行政法院通常訴訟程序、上訴審等特定事件須委任律師為訴訟代理人。
確認案件屬強制律師代理→備齊無資力證明→寫聲請狀，與起訴狀或上訴狀一併提出→等法院裁定。
近一年所得清單、財產清冊、低收或中低收入戶證明、家庭支出明細，加聲請狀。
符合無資力並經法院准許者，選任律師的費用由國家負擔，當事人不須自付律師費。
提起上訴或抗告時一併聲請，原行政法院會將訴訟卷宗送交上級審行政法院決定。
本條由法院在訴訟程序內直接選任、效率較快但難自選律師；法扶由基金會審查、資力標準較寬且可選律師。
| 比較項目 | 行政訴訟法第49條之3 | 法律扶助基金會 |
|---|---|---|
| 審查主體 | 行政法院（訴訟程序內裁定） | 法扶基金會分會審查委員 |
| 資力標準 | 法院依訴訟救助標準個案認定 | 依法扶資力標準，通常較寬 |
| 律師選擇 | 法院選任，難自選 | 可於名單中選任律師 |
| 適用時機 | 強制律師代理事件，效率較快 | 各類案件均可，須先審查 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第四十九條之一第一項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。 當事人提起上訴或抗告依前項規定聲請者，原行政法院應將訴訟卷宗送交上級審行政法院。 第一項選任律師為訴訟代理人之辦法，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。
立法理由一、本條新增。 二、第四十九條之一第一項之事件應委任訴訟代理人，當事人如無資力委任訴訟代理人，對其權益影響甚大，自得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人，爰增訂第一項。 三、當事人提起上訴或抗告依第一項規定聲請者，其聲請應否許可，應由上級審行政法院決定之，原行政法院應將訴訟卷宗送交上級審行政法院處理。 四、有關選任律師為訴訟代理人之辦法，所涉細節甚多，無從於本條詳為規定，爰於第三項明定授權由司法院參酌相關機關團體之意見定之。
一、本條新增。 二、第四十九條之一第一項之事件應委任訴訟代理人，當事人如無資力委任訴訟代理人，對其權益影響甚大，自得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人，爰增訂第一項。 三、當事人提起上訴或抗告依第一項規定聲請者，其聲請應否許可，應由上級審行政法院決定之，原行政法院應將訴訟卷宗送交上級審行政法院處理。 四、有關選任律師為訴訟代理人之辦法，所涉細節甚多，無從於本條詳為規定，爰於第三項明定授權由司法院參酌相關機關團體之意見定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。