⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 49-2 條

1.前條第一項事件，訴訟代理人得偕同當事人於期日到場，經審判長許可後，當事人得以言詞為陳述。
2.前項情形，當事人得依法自為下列訴訟行為：一、自認。二、成立和解或調解。三、撤回起訴或聲請。四、撤回上訴或抗告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第49條之2規定，強制律師代理事件中當事人得偕同律師到場親自陳述，且自認、和解、撤回起訴與上訴四項須由當事人本人為之。

Q · 委任律師後，我在強制律師代理的行政訴訟還能自己發言、自己決定和解嗎？

依行政訴訟法第49條之2第一項，即使屬於強制律師代理事件，當事人仍得偕同律師到場，經審判長許可後親自以言詞陳述。第二項更明定四件事得由當事人依法自為：自認、成立和解或調解、撤回起訴或聲請、撤回上訴或抗告。這四項直接處分實體權利，律師可協商、可草擬，但最後的決定與簽字仍須回到當事人本人。

白話解讀

委任律師代理行政訴訟，很多人以為從此變成「人質」：律師說什麼算什麼，自己連發言權都沒有。這條告訴你：不是這樣。即使你的案件屬於強制律師代理（§49-1 那些類型），你仍然握有四把關鍵鑰匙。第一，你可以跟律師一起到場，經審判長許可後親自以言詞陳述。意思是律師沒辦法獨自代表你出庭發言，你可以也親自說話。第二項規定四件事只能由你親自做：自認（承認對你不利的事實）、成立和解或調解、撤回起訴或聲請、撤回上訴或抗告。律師不能擅自決定這些事，因為它們直接處分你的實體權利。律師可以建議，可以草擬，但最後簽下去的必須是你本人。

法律定性

行政訴訟法第49條之2是強制律師代理制度的當事人主體性保留條款，規範兩件事：一是當事人得偕同律師到場、經審判長許可後親自陳述；二是自認、和解或調解、撤回起訴或聲請、撤回上訴或抗告四項處分實體權利的訴訟行為，須由當事人本人為之，律師不得單獨決定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我委任律師後可以自己去開庭嗎？▾

可以，但限制是必須跟律師一起到場（律師偕同當事人）。依本條第一項，經審判長許可後你可以親自以言詞陳述。如果只有你到場、律師沒到，依§194-1視同當事人不到場，審判長不會允許你陳述。你親自陳述往往能補充律師掌握不到的細節，建議至少在關鍵庭期堅持到場。

Q2律師可以代我簽和解書嗎？▾

不行。本條第二項明確規定，成立和解或調解必須由當事人本人為之。律師可以協商、可以草擬內容，但最後簽下去的必須是你。這是因為和解直接處分你的實體權利，立法者保留給你親自決定。重要和解一律到場親簽以杜絕爭議。

Q3如果律師擅自和解或撤回了，這個動作算數嗎？▾

依本條第二項解釋，律師沒有單獨為和解、撤回等動作的權力，律師擅自為之原則上對你不發生效力。但實務上爭執起來會涉及表見代理、追認等複雜問題。預防勝於救濟，委任合約裡應明確寫明未經本人書面同意律師不得代為和解、撤回上訴、自認重要事實。

Q4行政訴訟法第49條之2是什麼？▾

強制律師代理制度下保留當事人主體性的條款，規定當事人仍可親自陳述，且四項實體處分須本人決定。

Q5哪四件事律師不能替當事人決定？▾

自認、成立和解或調解、撤回起訴或聲請、撤回上訴或抗告，這四項只認當事人本人。

Q6什麼是強制律師代理事件？▾

依第49條之1，高等行政法院上訴審等特定事件，當事人應委任律師為訴訟代理人始得進行。

Q7偕同律師到場是什麼意思？▾

當事人與律師一起出席庭期，經審判長許可後當事人可親自以言詞陳述，律師未到則視同當事人不到場。

Q8委任律師後怎麼保留自己發言權？▾

開庭前請律師代向審判長請求許可你親自陳述，並先與律師約定發言分工。

Q9怎麼避免律師擅自和解或撤回？▾

委任合約寫明未經本人書面同意不得代為和解、撤回、自認，並保留書面證據。

Q10庭上律師講錯不利事實怎麼補救？▾

當場親自陳述糾正，準用民訴規定即時撤銷代理人的不當自認。

Q11強制律師代理但沒錢請律師怎麼辦？▾

依第49條之3聲請訴訟救助，由法院依規定為其選任律師代理。

Q12本條與第49條之1差在哪？▾

49-1界定哪些事件強制律師代理，49-2則規定該等事件中當事人仍保有的陳述權與處分權。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	by_lawyer_alone	by_party_required
提出書狀、攻防方法、聲請調查證據	可，律師得單獨為之	否
自認（承認對己不利事實）	否，須本人為之	是
成立和解或調解	否，須本人為之	是
撤回起訴或聲請	否，須本人為之	是
撤回上訴或抗告	否，須本人為之	是

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國VwGO § 67 Abs. 4（Vertretungszwang vor OVG/BVerwG）所對應之當事人親自為訴訟行為界限

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用