行政訴訟法 第 50 條（委任書）
訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。但由當事人以言詞委任經行政法院書記官記明筆錄者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依行政訴訟法第50條，訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書；當事人以言詞委任經行政法院書記官記明筆錄者除外。
Q · 律師沒交委任書，在法庭講的話算數嗎？
依行政訴訟法第50條，訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書，作為代理權的書面證明。未提出者法院會限期補正，逾期未補正即以未經合法代理駁回，案件進不了實體審查。唯一例外是當事人以言詞委任、經行政法院書記官記明筆錄，此時筆錄取代書面委任書，效力相同。
白話解讀
你請了律師打行政訴訟，律師走進法庭的那一刻，法官憑什麼相信他真的代表你？答案就在這條：那張「委任書」。沒有委任書，律師再有名也只是個外人，他講的話法院一句也不採。委任書不是行禮如儀的文書，它是律師代理權的「身分證」，必須在律師「最初」做訴訟行為時就提出，不能等到開庭辯到一半才補。例外只有一個：你親自到法院當庭口頭委任，由書記官記在筆錄裡。這條看起來只是程序規定，但它決定了一件事：律師說的話到底算不算數，法院的判決能不能拘束你。
法律定性
行政訴訟法第50條為訴訟代理權的程序性規範，要求訴訟代理人於最初為訴訟行為時提出委任書，作為代理權存在與範圍的書面證明；並設但書例外，允許當事人以言詞委任、經行政法院書記官記明筆錄者，以筆錄取代書面，兼顧程序明確性與緊急情況下的當事人便利。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1委任書一定要用法院的格式嗎？▾
法院有提供範本（可上司法院網站下載），但不限於該格式。重點是要載明委任人、受任人、訴訟事件、授權範圍、簽名或蓋章。自製委任書要特別檢查有沒有勾選或寫明「特別委任事項」（撤回、上訴、和解等），漏勾就等於沒授權。
Q2我可以同時委任兩個律師嗎？委任書怎麼寫？▾
可以，重大案件常見複數委任。委任書可一份載明二人或各別出具。依本法第52條，二人以上訴訟代理人均可單獨代理，開庭時一位到場即可。較常見的問題不是程序，而是律師之間的分工與費用拆分，這要寫在事前的委任契約裡，不是寫在送交法院的委任書。
Q3行政訴訟法第50條是什麼？▾
規範訴訟代理權的證明：代理人須於最初為訴訟行為時提出委任書，是行政訴訟代理制度的程序地基。
Q4委任書是什麼？有什麼用？▾
證明訴訟代理權存在與範圍的書面文書，沒有它律師在法庭上講的話法院不採。
Q5什麼叫言詞委任記明筆錄？▾
當事人當庭口頭委任代理人，由書記官記入筆錄，以筆錄取代書面委任書，效力相同。
Q6委任書和委任契約差在哪？▾
委任契約是民法上的契約（律師費、服務範圍）；委任書是訴訟法上的程序文書（對法院證明代理權）。
Q7行政訴訟委任書怎麼交？▾
委任律師後填具委任書，由律師在最初為訴訟行為（如遞起訴狀）時一併提交法院。
Q8來不及簽書面委任書怎麼辦？▾
親自到行政法院當庭以言詞委任，請書記官記明筆錄，效力等同書面。
Q9委任書怎麼寫才不漏授權？▾
逐項勾選或寫明特別委任事項（撤回、和解、上訴等），漏勾律師就動不了。
Q10怎麼證明對造律師代理權有瑕疵？▾
若對造未提委任書即程序中發言，可當場向法院主張程序瑕疵，請法院命補正。
Q11書面委任書 vs 言詞委任筆錄哪個好？▾
書面不需當事人到場、適合一般情形；言詞委任須親自到院，適合期限壓最後一刻。效力相同。
Q12沒提委任書 vs 委任書漏勾特別授權，後果差在哪？▾
前者整個代理權瑕疵恐駁回；後者代理權有效但律師不能撤回、和解、上訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 書面委任書 | 言詞委任（筆錄） |
|---|---|---|
| 形式 | 紙本文件，載明授權範圍並簽章 | 當事人當庭口述，書記官記入筆錄 |
| 需當事人到場 | 否，律師代提即可 | 是，當事人須親自到院 |
| 適用情境 | 一般情形、有充裕時間準備 | 期限壓最後一刻、來不及簽署書面 |
| 證明效力 | 代理權與範圍以文件為憑 | 以筆錄為憑，效力相同 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較