臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第六庭

113年度訴字第708號

原告

謝清彥

上列原告因與被告中華郵政股份有公司間有關郵政事務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……」準此，起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，業經本院民國113年6月26日113年度救字第28號裁定駁回其聲請確定，本院審判長於113年10月25日以113年度訴字第708號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定於113年11月11日送達原告。而原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有案件繳費狀況查詢、答詢表、收文明細表附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。