資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第一七九三號
臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第一七九三號
- 上訴人
- 即原告
- 美商‧諾斯洛普格拉曼公司
- 代表人
- 史考特Ｒ惠特
- 訴訟代理人
- 謝宗穎律師
- 被上訴人
- 即被告經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生（局長）住同右
右當事人間因有關專利事務事件，上訴人對於中華民國九十三年六月二十三日本院九
十二年度訴字第一七九三號判決提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第二百四十五條第一項定有明文。本件上訴人於民國九十三年七月二十三日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾二十日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第二百四十五條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官 徐瑞晃