臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第三九一七號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三九一七號

原告

峰明機械有限公司

代表人

甲○○董事

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

　　被告參加人　乙○○

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件參加人乙○○前於民國（以下同）八十八年五月五日以「塑膠袋封口機結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一六六三八○號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第九十七條及第九十八條第二項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於九十二年一月二十八日以（九二）智專三（三）○五○三九字第○九二二○○八五五九○號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年九月二日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到場陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權裁定命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官 徐瑞晃