臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

國防部聯合後勤司令部

代表人

戴伯特

訴訟代理人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間因撫恤事件，原告對被告中華民國93年5月25日隋玟字第0930005266號書函提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。

二、本件原告因申請補發傷殘撫恤令事件，不服被告民國92年4月1日隋玫字第0920003206號函提起訴願，經國防部以92年6月18日92年決字第062號訴願決定不受理，原告提起行政訴訟，經本院92年訴字第3551號判決撤銷訴願決定，由應受理訴願機關國防部為適法之處理。嗣國防部於93年5月12日以93年決字第064號訴願決定命被告於決定書送達之次日起1個月內為適法之處分，被告即以93年5月25日隋玫字第0930005266號書函函復原告不合辦理。原告不服該書函，提起行政訴訟，請求撤銷被告前開書函，附帶請求判令被告補發卹傷給與令，並自38年起依照軍人撫卹條例第18條第2項及第24條之規定，補發傷殘年撫金。查原告不服被告93年5月25日隋玫字第0930005266號書函，並未提起訴願，即提起本件撤銷訴訟，業據原告當庭陳明在卷，其未經過合法之訴願程序，揆諸首開說明，其起訴難認為合法，應予駁回，附帶請求亦失所依附，應併予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭忠仁