臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

臺灣銀行股份有限公司

代表人

乙○○

上列事人間因申請退還溢繳質借利息事件，原告不服財政部中華民國93年10月5日台財訴字第09300446630號（案號：第00000000號）再審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。

二、本件原告於民國91年4月15日向被告申請，請求發還自88年4月30日起至發還日止，優惠存款利率溢抵牌定存款利率之利息；經被告於91年5月10日以銀營㈡乙字第09101077621號函復所否准；原告不服，向財政部提起訴願，遭訴願決定不受理。嗣原告循序提起行政訴訟，分別經本院92年4月17日91年度訴字第3925號裁定及最高行政法院93年7月16日93年度裁字第877號裁定駁回其訴在案。嗣原告復於93年8月31日就前開財政部於91年8月23日台財訴字第0910042552號訴願決定申請再審，亦經財政部於93年10月5日以台財訴字第09300446630號（案號：第00000000號）再審不受理。

三、查訴願法上之再審制度，係於89年7月1日施行新訴願法所創設之新制，當事人就確定之訴願決定申請再審，乃行使訴願法上得除去確定訴願決定效力之權利，與行政訴訟法第4條及第5條所規範得對之提起行政訴訟以資救濟之一般訴願決定並不相同；加以訴願性質上為行政機關體系內行政救濟，與行政訴訟法上司法救濟體系之審級制度無涉；故於再審決定依現行訴願法亦無救濟程序規定之情況下，難認當事人得就訴願再審決定提起行政訴訟救濟之。從而，原告請求撤銷原處分、訴願決定及再審決定，提起行政訴訟，依首開說明，仍難謂合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第七庭審判長法 官　鄭　小　康