資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03438號
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 蔡曾秀連
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 丁○○○
- 原告
- 戊○○
- 原告
- 己○○原名沈乾鳴
- 原告
- 庚○○
- 原告
- 辛○○
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 癸○○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- 丑○○
- 原告
- 寅○○
- 原告
- 卯○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- 午○○
- 原告
- 未○○
- 原告
- 申○○
- 原告
- 戌○○
- 原告
- 亥○○
- 原告
- 天○○○
- 原告
- 地○○
- 原告
- 宇○○
- 原告
- 宙○○
- 原告
- 玄○○
- 原告
- 黃○○
- 原告
- Ａ○○
- 原告
- Ｂ○○
- 原告
- Ｃ○○原名曾本澄
- 原告
- Ｄ○○
- 原告
- Ｅ○○
- 原告
- Ｆ○○
- 原告
- Ｇ○○
- 原告
- Ｈ○○
- 原告
- Ｉ○○
- 原告
- Ｊ○○
- 原告
- Ｋ○○
- 原告
- Ｌ○○
- 原告
- Ｍ○○
- 原告
- Ｎ○○
- 原告
- Ｏ○○
- 原告
- Ｐ○○
- 原告
- Ｑ○○
- 原告
- Ｒ○○
- 原告
- Ｓ○○
- 原告
- Ｔ○○
- 原告
- Ｖ○○
- 原告
- Ｗ○○
- 原告
- Ｘ○○原名劉瑞珍
- 原告
- Ｙ○○
- 原告
- Ｚ○○○
- 原告
- ａ○○○
- 原告
- ｂ○○○
- 原告
- 兼共同訴訟
- 代理人
- 甲○○
- 代理人
- Ｕ○○
- 代理人
- 酉○○
- 被告
- 桃園縣中壢市公所
- 代表人
- ｃ○○市長）住同
- 訴訟代理人
- 邱永祥 律師
- 被告
- 桃園縣政府
- 代表人
- ｄ○○縣長）住同
- 訴訟代理人
- 林姿瑛 律師
- 複代理人
- 許富雄 律師
上列當事人間因有關營建事務事件，本院於民國95年12月5 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本、正本之據上論結欄關於「爰依行政訴訟法第98條第3 項前段，判決如主文。」之記載，應更正為「爰依行政訴訟法第98條第3 項前段、第104 條，民事訴訟法第85條第1 項前段，判決如主文。」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。行政訴訟法第218條則規定準用之。
二、本院前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依首揭規定裁定更正如主文。
第一庭審判長法 官 王立杰