資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

94年度訴更一字第00017號

農保行政裁判日期 95 年 01 月 19 日

　　　　　　辛○○兼送達代收

上列當事人間因農保事件，上訴人對於中華民國94年11月17日本院94年度訴更一字第17號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。

二、本件上訴人於民國94年12月27日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第三庭審判長法官　姜素娥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴更一字第00017號於民國 95 年 01 月 19 日裁判，案由為農保，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。