臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

原告

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間因國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2 條、第107 條第1 項第1 款所明文規定。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條定有明文。是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。

二、本件原告等起訴意旨，略以被告為金管會主委，該機關雖禁止外賣，卻未實際管制監督，致中國信託爛帳外賣新台幣（下同）1 億元，無確實過濾買方身分，阿貓阿拉丁皆可。嚴重違背憲法第15條保障人民財產、生命、訴願、訴訟權之規定。原告依憲法第24條之規定請求國家賠償9 億元等語。

三、經查，本件原告等提起給付之訴，請求被告應為國家損害賠償，揆諸前揭說明，應循民事訴訟途徑解決，尚非得依行政訴訟救濟，不屬本院審判範疇，原告等2 人對之提起行政訴訟，難謂為合法，均應予駁回。

四、依行政訴訟法第107 條第1 項第1 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第85條第1 項前段，裁定如主文。

第六庭審判長法　官 林 文 舟