臺北高等行政法院裁定

原告

寶來證券股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

王泓鑫 律師

被告

行政院原住民族委員會

代表人

夷將‧拔路兒(主任委員)

上列當事人間因原住民族工作權保障法事件，原告不服行政院中華民國96年9 月27日院臺訴字第0960091463號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107 條第1 項第6 款裁定駁回之。

二、本件原告因原住民族工作權保障法事件，先經被告發單追繳原住民就業代金，原告申復後再經被告變更追繳金額，原告訴經行政院訴願決定撤銷原處分後，又經被告重為處分追繳新台幣625,680 元。原告不服，提起訴願，特別陳明通訊地址為台北市內湖區○○○路339 號3 樓。嗣行政院通知補正，對該址送達，由原告收受後依限補正，其補正用信封發文地址亦印就為該址無誤。之後行政院以中華民國96年9 月27日院臺訴字第0960091463號訴願決定駁回原告之訴願，訴願決定書亦對該址為送達，於96年9 月29日由同一受僱人代為收受，此有送達證書附訴願卷可稽，對於原告生送達之效力。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自96年9 月30日起算，因原告設所於本院所在地台北市，無須扣除在途期間，至96年11月29日（週四）屆滿。原告遲至96年11月30日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第八庭審判長法 官 蔡進田