臺北高等行政法院裁定

原告

超聯國際股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北關稅局

代表人

饒平（局長）

上列當事人間虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國97年9 月26日台財訴字第09700316190 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，係以經過訴願程序而請求撤銷違法之行政處分為要件，參照行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。若處分業經確定，自不許當事人復對之提起訴願（參照最高行政法院47年判字第15號判例），亦不得進而提起撤銷訴訟。其提起撤銷訴訟，即不備起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因虛報進口貨物事件，不服被告依海關緝私條例所為096 年第00000000—00000000號、第00000000—00000000號、第00000000—00000000號、第00000000—00000000號處分，循序提起撤銷訴訟。經查原處分於96年12月11日送達於原告，有掛號郵件查單及簽收傳真附原處分卷為證。原告如有不服，依海關緝私條例第47條第1 項規定，應於30日內申請復查（並見於處分書教示）即至遲應於97年1 月10日為之。然而原告至97年1 月18日始填具復查申請書（計2 件，被告分別於97年1 月22日及24日收文），有復查申請書在原處分卷可證。復查申請顯已逾期，原處分業經確定。復查及訴願決定均認為復查逾期，從程序上駁回，並無不合。原告進而提起撤銷訴訟，參照首開規定與說明，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭