熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,184
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

97年度救字第00036號

訴訟救助行政裁判日期 97 年 07 月 01 日

法官徐瑞晃蕭惠芳畢乃俊

聲請人
甲○○
相對人
內政部
代表人
乙○○部長)住同
訴訟代理人
黃啟民

上列聲請人因廢止長期居留許可事件,聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者,行政法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101 條前段及第102 條第2 項分別定有明文。又「經分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者,不在此限。」法律扶助法第62條亦有明文。

二、本件聲請人因廢止長期居留許可事件,不服內政部96年10月16日內授移移居彤第0960946791號函處分,經本院96年度停字第00147號裁定「相對人中華民國96年10月16日內授移移居彤第0960946791號函廢止聲請人長期居留許可處分,於聲請人對之提起行政救濟程序終結確定前,停止執行。」,聲請人並已就該處分循序提起訴願及行政訴訟,現由本院97年度訴字第1608號受理中,有本院96年度停字第00147 號裁定及本院前案查詢表附卷可參。又聲請人因無資力而經向財團法人法律扶助基金會臺北分會申請法律扶助,經該分會認符合法律扶助法第13條、財團法人法律扶助基金會受扶助人無資力認定標準第3 條第1 項第2 款規定准予扶助,亦經聲請人提出財團法人法律扶助基金會臺北分會准予扶助審查表、扶助律師委任狀等件為證,堪認聲請人符合法律扶助法第62條前段規定。本件聲請訴訟救助,自應予准許,爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  97  年   7  月  1   日

審判長法 官 徐瑞晃

法 官 蕭惠芳

法 官 畢乃俊

中  華  民  國  97  年   7  月  1  日

書記官 簡信滇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度救字第00036號於民國 97 年 07 月 01 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。