臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

乙○○（局長）

上列當事人間私運貨物進口事件，原告不服財政部中華民國98年8 月10日台財訴字第09800274160 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，係以經過合法之訴願程序而請求撤銷違法之行政處分為要件，參照行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。若處分業經確定，自不許當事人復對之提起訴願（參照最高行政法院47年判字第15號判例），無從經合法之訴願程序，亦不得進而提起撤銷訴訟。其提起撤銷訴訟，即不備起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因私運貨物進口事件，遭被告處罰鍰新台幣（下同）15萬元，並沒入貨物（值4,200 元），申請復查，因逾期遭駁回，循序提起撤銷訴訟。經查原處分書於97年9 月30日寄存送達於原告，有送達證書附原處分卷為證。參照海關緝私條例第46條第2 項準用刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項規定，於97年10月10日發生送達效力。原告如有不服，依海關緝私條例第47條第1 項規定，應於30日內申請復查，即至遲應於97年11月9 日為之。然而原告至98年3 月4 日始具文申請復查，有復查申請書在原處分卷可證。復查申請顯已逾期，原處分業經確定。復查及訴願決定認為復查逾期，先後駁回復查申請及訴願，並無不合。原告進而提起撤銷訴訟，參照首開規定與說明，為不合法，應予駁回。查原處分書之送達，由送達人寄存於送達地之警察機關，並作送達通知書，一份黏貼於應受送達人處所門首，一份置於送達處所信箱內等情，有送達人製作之送達證書記載其情甚詳可以為證。合於海關緝私條例第46條第2 項準用刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第1 項規定，自寄存送達時起經10日發生效力，不因原告未實際收到而受影響。原告主張其受執行時始知其情，為不可抗力所致，並無逾期等等，並不可採。其餘實體上之主張，因應從程序上駁回起訴，無從審究。附予說明。本件爭訟之金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭台北高等行政法院第八庭