臺北高等行政法院裁定

再審聲請人　甲○○

再審相對人　財政部臺灣省北區國稅局

代表人

乙○○（局長）住同上

　　　　　　　　　　　　　送達

上列當事人間綜合所得稅事件，再審聲請人不服最高行政法院中華民國98年12月3 日98年度裁字第2951號裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案適用簡易程序之理由：本案再審聲請人爭訟之退還稅捐及加徵滯納金額共計為新臺幣（下同）115,617 元，未超過20萬元。而司法院曾於民國（下同）92年9 月17日以（92）院台廳行一字第23681 號令，依行政訴訟法第229 條第2 項之規定，將行政訴訟法第229 條第1 項之簡易案件金額（價額）自3 萬元，提高為20萬元。故本案應認合於行政訴訟法第229 條第1 項第1 款「關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣20萬元以下（原為3 萬元，現提高為20萬元）而涉者」之規定，依行政訴訟法第283 條準用同法第281 條，再準用上開規定，應依簡易訴訟程序進行之。

二、本院認定再審聲請人本件聲請不合法之理由：

㈠按聲請再審依行政訴訟法第283 條準用同法第277 條第1 項之規定，需表明再審對象（即打算廢棄之確定裁定）及再審事由（即行政訴訟法第273 條第1 項各款、第2 項及第274條所定、開啟再審程序之構成要件事實）與遵守再審不變期間之證據。

㈡然而本案再審聲請人主張之再審對象為本院98年度簡再字第14號裁定，卻沒有表明再審事由，而直接以經法院確定裁判實體審查之稅捐核課處分違法為由，要求退稅。其本件請求顯然不合再審程序之法定聲請要件，應依行政訴訟法第283條準用同法第278 條之規定，以裁定駁回再審聲請人本案再審之聲請。

三、依行政訴訟法第283 條、第278 條第1 項、第281 條、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭