資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
99年度救字第22號
- 聲請人
- 司法革新生命尊嚴維護協會
- 代表人
- 甲○○○○○○
- 聲請人
- 丙○○
上列當事人間訴訟救助事件，聲請人就本院中華民國99年3 月4日99年度救字第22號裁定，聲請補充裁定，裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「（第1 項）訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。……（第5 項）駁回補充判決之聲請，以裁定為之。」「……及第233 條之規定，於裁定準用之。」民事訴訟法第233 條第1 項、第5 項及第239 條分別定有明文。上開規定依行政訴訟法第218 條、第307 條之1 規定，於行政訴訟準用之。是聲請補充裁定，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，其聲請不符上開規定者，亦應以裁定駁回之。
二、經查聲請人因本院99年度訴字第188 號事件，聲請訴訟救助，經本院99年度就字第22號裁定以聲請人未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之為由，駁回聲請人之聲請，業就聲請人聲明之事項審理並作成駁回聲請之裁定，並無就訴訟標的之一部有脫漏之情形，裁定主文併已諭知聲請費用由聲請人負擔。揆諸首揭規定，其聲請補充裁定，自無從准許。
三、依行政訴訟法104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭