資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

99年度再字第4號

勞保行政裁判日期 99 年 03 月 24 日

上列當事人間勞保事件，再審原告對於中華民國97年4 月10日最高行政法院97年度判字第245 號判決，本於行政訴訟法第273 條第1 項第14款事由，提起再審之訴部分，經最高行政法院裁定移送，本院裁定如下：

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達後7 日內補正，該裁定已於民國99年2 月24日送達，有送達證書在卷可稽。

三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度再字第4號於民國 99 年 03 月 24 日裁判，案由為勞保，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。