臺北高等行政法院裁定

原告

仲觀聯合建築師事務所

代表人

陳振國

訴訟代理人

林凱倫律師

被告

文化部（原行政院文化建設委員會）

代表人

鄭麗君（部長）

訴訟代理人

金玉瑩律師

上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。

二、本件被告之代表人原為盛治仁，嗣於民國101年5月20日被告行政院文化建設委員會改制為文化部，並自該日起，被告之代表人先後變更為龍應台、洪孟啟及鄭麗君，茲據被告新代表人鄭麗君具狀聲明承受訴訟（見本院卷二第313頁），核無不合，應予准許，合先敘明。

三、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「是否可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約」為據，而原告是否有可歸責事由致解除或終止契約，業經原告提起損害賠償民事請求，刻正由臺灣臺北地方法院99年度建字第54號案件（下稱「另案」）審理中，則本件原告究有無政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，尚須以另案民事判決為憑，乃於100年4月25日裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。

四、茲上開民事訴訟事件，經另案判決一部勝訴一部敗訴後，被告就判決其敗訴部分不服提起上訴，迭經臺灣高等法院102年度建上字第100號判決部分上訴駁回及最高法院105年度台上字第1388號判決上訴駁回確定在案，有前開判決影本附卷可稽，停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。

五、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭