臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○○○○○○○○○○

被告

行政院衛生署中央健康保險局

代表人

乙○○○○○○

訴訟代理人

劉師婷 律師

　劉彥良　律師

上列當事人間全民健康保險事件，原告不服行政院衛生署中華民國99年6 月4 日衛署訴字第0990007413號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，係以經過訴願程序而請求撤銷違法之行政處分為要件，參照行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。若處分業經確定，自不許當事人復對之提起訴願（參照最高行政法院47年判字第15號判例），亦不得進而提起撤銷訴訟，其提起撤銷訴訟者，即不備起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因全民健康保險事件，不服被告98年6 月2 日健保醫字第0980028493-A號函，核定處以停止特約2 個月，其間對保險對象提供之醫療保健服務，不予支付之處分。原告依全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第71條規定申請複核，經被告98年7 月28日健保醫字第0980091072號函復仍應維持原核定。原告如猶不服，應依全民健康保險爭議事項審議辦法第4 條規定，於保險人核定通知文件達到之次日起六十日內，填具全民健康保險爭議審議申請書，向全民健康保險爭議審議委員會申請審議。經查被告98年7 月28日健保醫字第0980091072號函已教示申請審議之期間及方式，於98年7 月29日送達於原告，有掛號郵件送達回執附原處分卷為證。原告如有不服申請審議，原應於98年9 月27日前為之。該日適逢星期日，以次（28）日代之。然而原告遲至98年10月1 日始申請審議，有申請書在原處分卷可證。申請審議顯已逾期，原處分業經確定。審議決定不受理，原告提起訴願，訴願決定認為審議決定無誤，駁回訴願，均無不合。原告進而提起撤銷訴訟，參照首開規定與說明，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭