司法院刑事補償法庭109年度台覆字第24號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　　　 109年度台覆字第24號

聲請覆審人　林金烘

上列聲請覆審人因偽造有價證券案件，請求刑事補償，不服臺灣高等法院中華民國108年10月5日決定（108 年度刑補字第14號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

一、按民國96年7 月11日修正公佈，自同年月13日施行前、後之冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「判決確定之日起2 年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8條）；嗣修正後冤獄賠償法於100年7月6日修正公佈，自同年9月1日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條規定，仍應於「判決確定之日起2 年內」向管轄機關為之。新舊法律規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而本件應適用刑事補償法之規定，合先敘明。

二、受理補償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1 項定有明文。本件聲請覆審人林金烘（下稱聲請人）因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院以79年度上訴字第1581號為無罪判決，並於79年12月30日確定，有卷附判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開說明，聲請人以其於該案件為無罪判決確定前曾受羈押，而請求補償，自應於79年12月30日起2 年內為之，乃竟遲至108年8月30日始具狀請求，有其「刑事聲請狀」在卷足稽，顯已逾期，自不應准許。原決定機關認聲請逾期而駁回其請求，經核於法尚無不合。

三、聲請覆審意旨，猶執其當時因不知可請求刑事補償，現在請求卻遭逾期駁回，實屬不公，其羈押期間應予以折抵他案執行日數等詞，指摘原決定不當，求予撤銷，自非有理。應以其聲請覆審為無理由，予以駁回。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭