臺灣臺北地方法院102年度停字第8號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　　102年度停字第8號

聲請人

拓宇國際有限公司

代表人

陳志維

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

楊金樹

上列聲請人因與相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止（第1 項）……於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限（第3項）。行政法院為前2項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定（第 4項）。」行政訴訟法第116條第1項、第3項及第4項定有明文。此於交通裁決事件訴訟程序亦有適用，同法第237條之9第 1項準用第236 條亦有規定。次按，「汽車所有人、駕駛人違反本條例，經主管機關裁決書送達後逾30日之不變期間未向管轄之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，或其訴訟經法院裁判確定，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依下列規定處理之：一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。二、經處分吊扣汽車牌照或駕駛執照者，按其吊扣期間加倍處分；仍不依限期繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。三、罰鍰不繳納者，依法移送強制執行。」準此，倘受處分人已提起行政訴訟，而尚未經法院裁判確定者，主管機關不得就行政訴訟繫屬中之行政處分為上述執行之處置。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因相對人民國102年10月30 日北市裁申字第裁22-Z00000000號裁決書之處分，權利受有侵害，該裁決之認事、用法均有違誤，倘不停止執行，將生難以回復之損害，為此聲請裁定准許停止執行等語。

三、查聲請人為車牌號碼0000-00 自用一般小客車之所有人，經相對人以102年10月30日北市裁申字第裁22-Z00000000 號裁決書裁處：「一、吊扣汽車牌照3個月，牌照限於102年11月29日前繳送，二、上開汽車牌照逾期不繳送者：（一）自102年11月30日起吊扣汽車牌照6個月，限於102年12月14 日前繳送牌照。（二）102年12月14 日前仍未繳送汽車牌照者，自102年12月15 日起吊銷並逕行註銷汽車牌照。（三）汽車牌照經吊銷或註銷者，非經公路主管機關檢驗合格，不得再行重新請領，但經處分逕行註銷者，非滿6 個月，不得再行請領。」因聲請人已於102年11月22 日提起行政訴訟，依前揭道路交通管理處罰條例第65條第1項第2款規定，相對人就前開裁決書，於法院裁判確定之前，不得為吊扣汽車牌照之執行，且相對人已以102年12月9日北市裁申字第00000000000 號函表示：「本案拓宇國際有限公司既已提起行政訴訟，倘該公司未主動繳送牌照執行吊扣，本所亦不予逕行執行後續之處分，俟貴庭判決確定後如仍維持原處分，本所當依裁決書處罰主文各階段處分依序執行。」是聲請人之聲請，應無權利保護必要，參以行政訴訟法第116條第4項後段規定，自應為駁回聲請之裁定。

四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。