熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 564
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度簡字第265號

綜合所得稅行政裁判日期 105 年 07 月 12 日

法官梁哲瑋

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定     104年度簡字第265號

上訴人
即被告財政部臺北國稅局
代表人
何瑞芳

上列上訴人因與被上訴人遲琤起間綜合所得稅事件,對於中華民國105年6月13日本院104年度簡字第265號行政訴訟簡易判決提起上訴。查本件上訴,依行政訴訟法第98條之2第1項規定,按同法第98條第2項金額,加徵裁判費二分之一,合計新臺幣3,000元,未據上訴人繳納,且按「對於簡易訴訟程序之裁判提起上訴或抗告,應於上訴或抗告理由中表明下列事由之一,提出於原地方法院行政訴訟庭為之:一原裁判所違背之法令及其具體內容。二依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實。」行政訴訟法第236條之1定有明文。是上訴人應於本裁定送達後7日內,補繳上訴裁判費,並提出補正「上訴理由」後之上訴狀正本及影本(或繕本)各一份,如上訴人逾期未為上述補正,致有程式上之欠缺者,即駁回其上訴,特此裁定。

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  7   月  12  日

         行政訴訟庭 法 官 梁哲瑋

中  華  民  國  105  年  7   月  12  日

               書記官 蔡凱如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度簡字第265號於民國 105 年 07 月 12 日裁判,案由為綜合所得稅,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。