臺灣臺北地方法院105年度交字第189號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　105年度交字第189號

上訴人

即原告

許玉華

被上訴人

即被告臺北市交通事件裁決所

代表人

葉梓銓

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國105年12月30日本院105年度交字第189號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件訴訟程序之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2 項、第236條之2第3項準用第241條前段定有明文。

二、查本院105年度交字第189號行政訴訟判決係於民國106年1月10日送達於上訴人住所及居所，其中臺北市○○區○○街00巷0 弄00號住所部分，係將判決付與同居該住所之人即原告配偶之父收受上開判決；臺北市○○區○○路00號居所部分，則將判決付與該居所接受郵件人員，即富邦獵戶星座大廈所聘警衛，有送達證書附卷可稽。且按行政訴訟法第72條第1、2項規定：「（第1項）送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。（第2項）前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」是本院105年度交字第189號行政訴訟判決於106年1月10日同日送達原告住所及居所，由住所、居所之同居人及是同受雇人之接收郵件人員簽收後，即生合法送達之效力，至原告何時親閱知悉，尚非送達之要件。故上訴期間應自送達判決之次日即106年1月11日起算，因上訴人設址臺北市萬華區，免扣除在途期間，原計至106年1月30日（星期一）即已屆滿，但因適逢農曆春節假期，遞延至106年2月2日（星期四）也已屆滿，惟上訴人遲至106年2月8 日始向本院提出不服判決意指之陳述意見狀表明上訴意思，有本院收狀戳章之該上訴意旨狀在卷可稽，已逾上開不變期間，上訴人未能主張有何不可歸責於己之事由致遲誤不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。

三、本件上訴不合法，爰依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項前段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。