臺灣臺北地方法院108年度交字第269號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度交字第269號

原告

楊榮雄

被告

王信翰

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟目的在撤銷或變更原處分，若以原處分為訴訟對象，即應以原處分機關為被告，始具被告適格。次按原告於起訴狀誤列被告機關者，依行政訴訟法第107條第2項準用第1項規定，固應定期命當事人補正，惟如起訴狀已列適格之被告機關，又再併列其他非適格者為被告，應逕以裁定駁回其他併列之非適格被告（最高行政法院106年度裁字第1219號裁定同此意旨可資參照）。

二、經查原告係不服臺北市交通事件裁決所108年5月23日北市裁催字第22-AT0000000號函所為罰鍰新臺幣900元（下稱原處分），提起行政訴訟請求撤銷，其訴訟類型為撤銷訴訟，因訴訟對象為原處分，依前開說明，自應以原處分機關為被告。原告於起訴狀已列適格之被告機關即臺北市交通事件裁決所（此部份另以判決駁回），又再併列非原處分機關之舉發單填單人王信翰警員為被告，核屬有誤，此部分起訴自非合法，且因已列正確被告，此部分自毋庸再命補正，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 郭銘禮