臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

粟振庭 住臺北市○○區○○○路○段000巷0 號0樓

被告

臺北市政府環境保護局

代表人

劉銘龍

上列當事人間空氣污染防制法事件，原告不服臺北市政府民國108年4月2日府訴三字第1086101679號訴願決定，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院108年度訴字第527號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236 條準用第107 條第1 項第10款定有明文。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，向本院聲請訴訟救助，經本院民國108年8月1日108年度救字第11裁定駁回，復經臺北高等行政法院108年11月29日108年度抗字第57號裁定駁回確定，而原告因起訴未繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，本院於109年2月5日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於109年2月10日送達原告前揭住址交予親收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37頁），已發生送達效力。惟原告逾期迄未補正，有本院查詢簡答表在卷可按（見本院卷第39至41頁），其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　鄧德倩