臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

曾勁元

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年1月10日北市裁催字第22-A02ZBJ919號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107 條第1項第7款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。

二、經查：原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年1月10日北市裁催字第22-A02ZBJ919號裁決，提起行政訴訟；雖原告併表示本件處分尚有同機關109年2月7日北市裁申字第1093013598號函，但核前開函文僅回覆原告陳述內容，及重申原處分意旨，非屬行政處分性質；且原告復陳明本件乃請求撤銷罰鍰及吊扣駕駛執照處分，堪認本件撤銷訴訟之標的應為臺北市交通事件裁決所民國109年1月10日北市裁催字第22-A02ZBJ919號裁決無誤。則上揭裁決既已於109年1月13日送達與原告處所，此有送達證書在卷可參；依首開說明，原告就本件向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，方屬適法。詎原告直迨109年3月10日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院收狀戳為據，顯已逾上揭裁決送達後30日之法定不變期間；又原告所在地為臺北市中正區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，不予另計在途期間，而本件亦無回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，顯不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第37條之9第1項、第236條、第107條第1 項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300 元，爰裁定如主文。